«Охота и охотничье хозяйство», № 3, 1955 год
О РОДОСЛОВНОЙ КНИГЕ СОБАК
Племенные записи — необходимое условие при разведении племенных животных в любой отрасли животноводства. Но для того, чтобы ими можно было пользоваться, они должны быть общедоступны. Это достигается ведением общественных или государственных племенных книг и периодической публикацией содержащихся в них сведений. Поэтому следует приветствовать издание племенных записей охотничьих собак. Это тем более важно, что племенные записи давно не печатались и в переписываемые от руки родословные вкрались различные искажения.
Всесоюзная родословная книга охотничьих собак (ВРКОС) является первым томом, куда внесены собаки, родившиеся в 1943— 1947 годах.
Но досадно в этой книге видеть опечатки, пропуски, искажения кличек собак. В ней нет, например, указания о том, с какого возраста записываются собаки в ВРКОС, не объясняется, что значат буквы при номерах собак, неясно, на основании чего группа охотничьих лаек рассматривается как одна порода.
В предисловии говорится, что в ВРКОС записываются только те собаки, которые имеют данные о чистопородном происхождении не менее пяти полных рядов предков, кроме лаек и некоторых «пород борзовых» (видимо, борзых) собак. Между тем ряд собак, названных в книге, не имеют полных пятиколенных родословных. Причину этого необходимо было объяснить, тем более что в правилах пользования книгой (9 и 10 страницы) в качестве примера приводится родословная русского выжлеца Запевая. О нем сказано: «Таким образом установлена пятиколенная родословная Запевая (ВРКОС 8/г)». При проверке же родословной Запевая выясняется, что она обрывается на третьем колене.
В предисловии отмечается, что «издание ВРКОС дает возможность оценки отдельных производителей по качеству их потомства, оценки и сравнения отдельных племенных групп (линий), что очень важно для племенной работы».
Как же эта важнейшая задача отображена в первом томе ВРКОС?
К сожалению, приведенные сведения настолько неполны, что невозможно дать племенную оценку очень многим собакам. Подавляющее большинство их не имеет всех данных о выставочных и полевых оценках. По ряду собак, дипломированных на полевых испытаниях еще в 1946— 1947 годах, сведения об этом в ВРКОС отсутствуют.
Например, кировская выжловка Забава 281/г (владелец Ковязин), рождения 1944 года, по первой осени получила на испытаниях диплом третьей степени. Отчет об испытаниях был своевременно сдан в Главохоту РСФСР, но эти данные не включены в книгу. Между тем Забава, происходящая от двух полевых победителей, подтвердила свои высокие полевые качества на областных состязаниях гончих в Кирове в 1952 году и получила диплом второй степени. Она оказалась хорошей производительницей, давшей ряд выдающихся полевых русских гончих.
Подобных примеров отсутствия в книге данных о качестве собак можно привести много. В сведениях о происхождении собак допущен ряд ошибок. Вот примеры. На стр. 83 указано, что русский выжлец Забавляй (владелец Ананьев) происходит от Топило VI из Гатчины, в то время как Топило VI происходит не от гатчинских англо-русских гончих, а от русских багряных гончих Першинской охоты; мать Забавляя — Стройна, а не Стройка. Относительно русской выжловки Трещотки (владелец Кишенский) говорится, что она происходит от англо-русских гончих Вальтера и Плакуньи Гатчинской охоты, что совершенно неверно.
В алфавите собак, записанных в ВРКОС с 1943 по 1947 год, пропущены отдельные собаки. Так, например, в списке русских гончих отсутствует записанный под № 327/г Брызгало (охотничий).
В последующих томах родословной книги необходимо исправить ошибки и добавить недостающие сведения о собаках, о которых говорится в первом томе.
С.Михайлов