рукопись

О ПОЛЕВЫХ КАЧЕСТВАХ И ИСПЫТАНИЯХ ГОНЧИХ СОБАК

За 15 последних лет Правила полевых испытаний гончих сменились трижды. Причина этого проста. Несмотря на достаточное поголовье гончих, продолжительный охотничий сезон, вековые традиции охоты, полевые качества гончих до сих пор не устраивают в полной мере наших охотников.

Введение правил 1995 года было связано с тем, что подавляющее большинство гончих того периода не показывало достаточной вязкости, собаки были стомчивыми, дипломов высоких степеней на состязаниях было критически мало, а полевой диплом I степени становился уже редкостью. Предполагалось, что лимит для присуждения любого полевого диплома за 60 минут работы на гону, позволит отбраковать всех невязких, стомчивых собак из племенной работы.

И действительно, за первые 5-6 лет действия Правил, процент дипломированных собак на полевых испытаниях и состязаниях снизился в 2-3 раза. Эффект был получен тогда, когда потомки дипломированных по новым Правилам (1995 г.) стали выставляться в поле.

Интересно, что соотношение дипломов по степеням осталось на том же уровне, что и в период действия  Правил 1982 - 85 г.г. то есть, на один диплом I степени приходилось 5-6 дипломов II степени и 10-15 дипломов IIIстепени. С другой стороны, в целом увеличился процент дипломированных собак в породах гончих. К сожалению, информация о количестве дипломированных собак по регионам и стране практически закрыта, это большой секрет на уровне государственной тайны, т.к. ВПКОС по гончим не издается в течении 20 лет!

Вероятно, именно отсутствие качественного статистического материала и анализа эффективности внедрения Правил 1995 года и послужило поводом к пересмотру Правил, и введению новых в 2005 году.

После введения новых Правил испытаний естественно увеличился процент дипломированных гончих, но это - фикция, так мы скатимся к уровню 1982 года. По свидетельству старых гончатников Удмуртии и Кировской области, что подтверждают и пермские охотники, в 70-80-ые годы процент дипломированных гончих был не выше 10%. Дипломов высоких степеней практически не было.

Как пишет В.А. Попов, дипломов выше  III степени в те времена не давали. Но в те времена диплом давали и за 40 минут гона. Вероятно, вязкость собак и тогда оставляла желать лучшего. Я помню собак тех времен, сам держал в период с 1980 по 1996 5 русских гончих, охотился и с другими собаками, и добиться от собак тех времен стабильной работы более 40 минут гона было очень тяжело. Только две последние гончие, и то после 1-2 месяцев охоты показывали работы более часа. Но надо учесть, что такие работы были по хорошей тропе, и в условиях большой плотности зайца. Конечно, когда собака в форме, идеальная тропа, и заяц хорошо ходит, она может показать прекрасную работу. Но если это эпизод, а не постоянно на каждой охоте, то такая собака не помощник, а сплошное мучение.

Невязкая, но добычливая собака может быть полезна на охоте в большой компании в угодьях с высокой плотностью зверя. Когда заяц добывается в течении 20 - 30 минут после подъема, неопытный гончатник будет уверен в высоких рабочих качествах гончей. Но палка, как известно, о двух концах,  порой встречаются слабочутые, но очень вязкие собаки, которые дано потеряв зверя с гона не уходят, на подзыв ведущего не идут, и в результате охота также становится безуспешной, хотя это уже не вязкость, а дефект приездки.

Но в нынешних условиях, когда произошел резкий спад численности зайца, невязкая, стомчивая собака не приносит пользы на охоте.

Что такое вязкость? Это тот азарт к поиску и преследованию зверя, настойчивость, которую, несмотря на наличие его в угодьях проявляет собака в поиске, на гону и во время выправления скола. Гончая должна искать, находить, гнать и не бросать зверя.

Все правила испытаний гончих в расценке параметра вязкости несовершенны. Так, например, собака, отгонявшая 60 и более минут, сколовшаяся и сразу бросившая выправлять скол, расценивается наравне с той, что отгоняла более 60 минут и была снята только после 20 минут выправления скола.

Вот о чем надо было думать авторам новых Правил, а не о расценке на диплом за 40-50 минут гона.

Главная ошибка  новых правил в том, что собаки, коротко, но ярко гоняющие, станут получать полевые дипломы, и равняться, таким образом, со стабильными рабочими собаками. С точки зрения не очень хорошо разбирающихся в племенной работе собаководов, диплом все равно одной степени. Но диплом, полученный в 60 минутной работе, гораздо ценнее 40-минутного, так как собака отработала на 50 % больше.

Согласно новому положению о племенной работе, утвержденного РОРС в конце 2007 года, к племенной работе допускаются собаки, имеющие полевой диплом по основному виду испытаний. Собаки, не имеющие полевых дипломов, будут допускаться к племенной работе только в исключительных случаях. Возможно, это позволит повысить уровень рабочих качеств гончих собак. Однако встает вопрос о судьбе огромного количества собак, находящихся на глубокой периферии, владельцы которых не могут выставить собак на полевые испытания.

Например, на 10 северных районов Удмуртии имеется в наличии только 2 эксперта по испытаниям гончих. Охватить полевыми испытаниями более 200 гончих, которые там имеются (это только состоящих на учете), практически невозможно. Нисколько не лучше состояние собаководства в соседней Кировской области, там на весь Северный  куст районов - а по территории это наверное до 25 %, всего один эксперт гончатник.

Согласно Правил испытаний 2005 года, в составе комиссии на районных испытаниях  должно быть 3 эксперта, правда один из них может быть и стажером. Собрать комиссию в таких условиях на севере республики, а тем более в соседней кировской области практически невозможно. Если по правилам 1985 г. можно было взять двух опытных гончатников и провести испытания, то сейчас этой возможности мы лишены.  Это также не служит для пользы дела, и классных собак не добавится.

Если разработчики Правил были озабочены наличием подставных полевых дипломов, то могу сказать одно, что эта проблема таким способом не разрешится. Липовые дипломы все равно будут, и будут оформлены по всем правилам, с полными комиссиями. Есть мнение, что эксперт на испытаниях может ошибиться. Да, конечно, мы все люди, и можем совершать ошибки, но если в комиссии три человека, и все они работают на гону, а не просто гуляют по лесу, то все равно основные элементы работы собак будут расценены правильно. Тем более что по правилам испытаний деется два наброса каждому номеру.

Проблему охвата гончих полевыми испытаниями в отдаленных районах разрешить непросто. Районные общества озабочены проблемами выживания, и у них нет средств на оплату работы экспертных комиссий. Для посылки экспертных комиссий из республиканского  (или областного) центра на периферию, также встает ряд проблем. Финансовая - оплатить труд 3 экспертов за несколько дней. Организационная, надо найти этих экспертов, организовать их быт, транспорт, организовать явку на испытания собак  в районах, и, кроме того - необходимы угодья с достаточной для испытаний плотностью зайца.

Какие же должны последовать выводы из всего выше изложенного?

Во-первых, правила испытаний гончих в нынешнем виде являются шагом назад, и требуют радикального пересмотра.

Во-вторых, необходимо разрешить использовать для полевых испытаний в отдаленных районах, в составах комиссий не 3-х экспертов, а одного эксперта по испытаниям, и 2 экспертов-стажеров.

Решение поставленных проблем и будет основой для племенной работы с гончими, и позволит нам, наконец, получить хороших рабочих собак. В конце концов, мы держим гончих для охоты, а не для выставок. Если мы сможем радикально поднять полевые качества гончих, пусть даже в ущерб общему экстерьерному уровню, то из рабочих то собак, мы сможет поднять и экстерьерный уровень, а по-другому у нас  никогда не получится.

Овчинников С.С., 
 эксперт первой категории

28 февраля 2008 г.