"Российская Охотничья Газета" №31(835) от 28.07.2010
ЭТИМ ПУТЕМ ИДТИ ДАЛЬШЕ НЕЛЬЗЯ!
Меня как эксперта Всесоюзной категории по породам и испытаниям гончих с 1960 года и как охотника с 70-летним стажем также беспокоят вопросы современного охотничьего собаководства и охоты в целом. Начну со второго. Всегда с огромным удовлетворением читаю статьи Виктора Гурова и ценю автора за глубокую обоснованность мнений, знание охоты, бескомпромиссность и желание лучшей для нас доли. С данной статьей полностью согласен и хочу проинформировать читателей о состоянии охоты в провинции. Думаю, это будет интересно и нашему новому «батьке» Ю.П. Трутневу. Его интервью «РОГ» я не то что прочитал, а прозубрил от корки до корки. Написал даже в его адрес открытое письмо, где обрисовал картину и состояние охоты в Ростовской области и в своем районе в частности. Повторюсь в двух словах: жутчайшая катастрофа! На берегу Цимлянского моря второй год на открытии охоты по перу большинство охотников остались без выстрела. Закончился сезон по пушному зверю 2009–2010 гг., но за это время не вышло и по полтора зайца на брата. Весенняя охота в области не открывается уже более 25 лет.
В своем интервью Ю.П. Трутнев сообщил, что он изучит вопрос и определит, сколько полномочий можно оставить регионам. У нас в районе все злачные (злачный — плодородный, обильный злаками и пастбищами, богатый. — Ред.) охотугодья существуют исключительно для администрации области и, естественно, для областного управления охоты. Вот они охотятся на все и в любое время года. Даже одичавших коней выбили с вертолета, правда, уже лет 12-15 назад.
Несложно представить социальную реакцию в районе. В своем письме Ю.П. Трутневу я так «разошелся» в описании разных «чудес» на охоте, что и забыл о состоянии охотничьего собаководства, и не только в области, но и в стране в целом. Читателям «РОГ» известны мои статьи о состоянии наших реликтовых национальных пород: Русской гончей, Англо-русской гончей, Русской псовой борзой, выведенных нашими предками исключительно для борьбы с волками, испокон веков наносящих серьезный урон домашним животным и охотничьей фауне. Кроме того, псовые охоты — это наша национальная гордость и всенародная страсть.
С уничтожением коллективизацией крестьянского скота, основной пищей волков стала охотничья фауна. Размеры волчьей опасности в настоящее время возрастают, а борьба с этим хищником сведена к случайным эпизодам. Наиболее рациональной формой борьбы с волками в России всегда была охота с гончими и борзыми — самая эффективная и малозатратная.
С конца сороковых годов прошлого века такая охота была уничтожена государственной властью не только по причине устранения волчьей опасности, а по недомыслию, пренебрежению к сохранению национальной культуры, национального престижа. Забросив борьбу с хищниками, государство отказалось и от племенной, научно обоснованной системы охотничьего собаководства, что не замедлило сказаться на рабочих качествах собак вообще, а гончих и борзых в частности.
Результат налицо: потеряны экстерьер гончих как бойцов с волком, их злобность и вязкость. По экстерьеру судят не только о физической крепости, силе и работоспособности собаки, но и о принадлежности к породе.
Запутана, научно не обоснована племенная работа в охотничьем собаководстве. Она не базируется на знании рабочих качеств и на экстерьерных показателях. Не выполняются рекомендации Международной конференции «Современные проблемы охотничьего собаководства». Причина здесь одна: после отказа государства курировать охотничье собаководство эту роль взяла на себя Ассоциация Росохотрыболовсоюз, не имеющая ни научных кадров, ни достаточных средств для выполнения функций, не свойственных для общественной организации. Силясь не ударить в грязь лицом, РОРС на всем протяжении руководства собаководством выдавала результат не истинный, а желаемый. Присвоив себе право издавать нормативные документы по собаководству, Ассоциация для получения дипломов за рабочие качества пошла на изменение нормативов в работе охотничьих собак в сторону облегчения. Пример: «Правила испытаний норных пород по барсуку в искусственной П-образной норе» (Ю. Семенов, О. Гладышев, Т. Чолдина. «РОГ» №14, 2010 г.). У меня с 1960 г. вторая категория по испытаниям норных. Мое твердое убеждение, что П-образная нора не является объективным критерием оценки работы норных. Это испытания для шоу!
«Во-первых, правила испытания гончих в нынешнем виде являются шагом назад и требуют радикального пересмотра» (С.С. Овчинников). А комиссиям РФОС (Российской федерации охотничьего собаководства) по гончим, не знающим, как оценивать чутье гончих и не умеющим отличить работу гончей по русаку, а отождествляющим ее с работой по зайцу беляку, настоятельно советую воздержаться присваивать себе право прислуживать «мафии по гончим». Если необходимо участвовать в международном кинологическом рынке собак, то с FCI, РКФ надо согласиться как с данностью, а РФОС необходимо остаться на позициях национальных интересов использования охотничьих собак. Другого не дано. По борзым и гончим нам нужны не шоу, а борьба с волком, а по остальным породам необходимо сохранить национальные традиции в охоте.
Но чтобы доказать, что мы в охоте тоже чего-то стоим, необходимо срочно при Министерстве создать как составную часть Департамента по охоте отдел или управление кинологии с правом, исключающим общественный, клубный и прочий бардак в племенной работе в охотничьем собаководстве. С ответственностью за престиж государства скорректировать стандарты, правила испытаний, положения о племенной работе. Для облечения работы общероссийского кинологического центра при Министерстве региональным управлениям по охоте вменить в обязанность руководство охотничьим собаководством региона (области), передав ему полномочия областных советов ООиР по собаководству.
Управление по охоте области обязано отвечать за весь комплекс охоты, а не только ублажать охотой областное чиновничество и себя.
Например: в Ростовской области за 26 лет только один раз зам. начальника был на заседании областной секции охотничьего собаководства, и то 18 лет назад. Ни на одной выставке, ни на испытаниях никто из департаментских чиновников не был. Да никто из них и не знает, что в их области живет и работает 26 лет последний в России эксперт Всесоюзной категории. Где уж тут взять хороших собак! В ноябре 2009 г. по инициативе гончатников области были организованы испытания гончих под моим председательством. Результат: из 22 единиц гончих за 44 наброса на диплом III степени сработало лишь две единицы — смычок Русских гончих по зайцу русаку и Д. III ст. по лисице. Испытывались гончие трех пород. При этом испытания проводились в Криловском районе Краснодарского края в специальном заячьем заказнике. Среди национальных пород гончих безукоризненно породных по экстерьеру не было. Были похожие на гончих собаки, т.к. в области более 10 лет не работает областная секция охотничьего собаководства. В районе за сезон 2008-2009 гг. волки сняли с гона 15 гончих по простой причине: пока в районе гончатники охотились компанией 4-5 гончих, волки на стайки не нападали. А на охоте с одиночками результат я указал.
Подведем итог. Отняв у общества все пригодные для охоты угодья для областного чиновничьего сословия, в том числе и территорию Инструктажно-испытательной станции, администрация области лишила районную секцию охотничьего собаководства не только права на охоту, но и на нагонку и натаску собак. Протестовать на областном уровне бесполезно, беспокоить Президента РФ неудобно. Но, видимо, придется, если, прочитав это мое отчаянное письмо-статью, Министерство природных ресурсов не ограничит аппетит региональной власти. Дело еще в том, что на Дону, казачьем крае, не уничтожено окончательно убеждение, что за каждый метр здесь заплачено по ведру крови предками. И извечно существовал принцип коллективного пользования и сбережения того, что дано Богом. Это и рыба, и зайцы в том числе. Думайте, господа, не утолившие еще своего аппетита. Это не угроза, но был же в районе случай, когда милиционера Поскребелина похоронили без головы — осталась где-то в реке Сухой.
Для нагонки и охоты на 18 гончатников остался пригодный для охоты с гончимим только лес «Малые дубки» площадью 200 га.
О весенней охоте я уже упоминал. За 26 лет ее ни разу не открывали, но у охотоведа на руках разрешение на отстрел 25 гусей для «лабораторных исследований». Кому что не понятно?
Помните, на земле все от Бога и для всех. Никто не против частных охотхозяйств, но все против грабежа. Это про охоту. Если говорить о собаководстве, то необходимо отойти от стереотипа РОРС, что мы все умеем и у нас все хорошо. Нет, господа, гончих под вашим «мудрым» руководством почти прикончили. Подчеркиваю: почти. И то, что еще похоже на гончих, необходимо отыскать и под государственным покровом восстановить до уровня «бойца с волком». Поверьте опыту потомственного гончатника, что это трудно, но необходимо, если хотим оставить потомкам охоту. Иначе волки все доедят. Вспомните, что я обнаружил в желудке убитого волка: зайчика, ежа, двух ужей, двух птенцов, двух степных жаб, восемь лягушек, карася, жуков, слизней. Все едят. Это летом, а зимой и собак доберут.
Разграничив шоу-собаководство с охотничьим, государство обязано взять на себя охотничье для восстановления национального престижа в этой очень щепетильной отрасли хозяйства. Главная задача — выработать нормативную племенную, экстерьерную, полевую документацию с учетом опыта предков, предвидя как естественные осложнения в охоте, так и дьявольские устремления «очень грамотных специалистов», стоящих на службе меркантилизма.
Необходимо помнить, что прогресса в охотничьем собаководстве можно добиться, только поставив его на научную основу, с участием всех любителей охотничьих собак. При этом прошу не упрекать меня в предвзятости к гончим, ибо только истинный ценитель этой породы знает, какие трудности ожидают ее на гону, в том числе встреча и бой со своим исконным внутривидовым врагом — волком.
Надеюсь, что все мои статьи в «РОГ», основанные на безграничном служении гончим, найдут понимание среди моих собратьев-единомышленников. Хочу спокойно отойти в мир лучших охот с убеждением, что потомкам мы оставим именно Русских гончих — наше национальное достояние и боль. Удачи вам, братья!
Степан ШЕВЧЕНКО
Эксп.Всесоюзной категории, г.Цимлянск, Украина