рукопись, 2008 г.
К ОБСУЖДЕНИЮ ИЗМЕНЕНИЯ ПРАВИЛ ИСПЫТАНИЙ ГОНЧИХ
Охота с гончей – один из самых увлекательных, красивых и излюбленных в нашей стране видов охот. Редко кого из подлинных охотников не увлечёт буйный, азартный гон, страстные голоса гончих. Вряд ли кого не захватит волнующая задача угадать ход зверя под гончими. Так и я с четырнадцати лет стал рабом этой охоты.
Много у нас ценителей гончей, и каждый год к ним присоединяются многочисленные начинающие охотники, которых интересует не только практическое знакомство с добычей зверя из под гона, но и более широкие сведения об этой прекрасной собаке: её происхождение, разведение и т.д. Характерная особенность охотничьего собаководства состоит в том, что основная масса племенного поголовья охотничьих собак принадлежит отдельным охотникам. По этому любительские интересы имеют здесь большое значение, являясь важным стимулом всей работы по разведению и улучшению пород охотничьих собак. И я, как истинный любитель гончих, не могу оставаться в стороне и не высказать своего мнения о тех негативных процессах, которые как роковая опухоль проникают в породы гончих.
В этом году мне посчастливилось вести экспертизу на 5-х Межрегиональных состязаниях гончих юга России в Новопашнинском р-не Краснодарского края с 1 по 7 марта. 35 лет веду экспертизу гончих, но такого сказочного места не видел. Искусственно посаженый лиственный лес, состоящий из дуба и грецкого ореха, занимает площадь в 830 гектар. Лес разбит на прямоугольники 250 х 500 метров, разделенные прямыми чистыми просеками. Зайца –русака значительно больше, чем нужно для таких мероприятий. Все собаки были с заячьими подъёмами, причём 90% из них поднимали в первые 5 минут наброса. Это не позволяло правильно оценить такие охотничьи качества гончих, как полаз и добычливость.
Экспертизу на состязаниях прошло 27 единиц, из них 18-русских гончих, 8-русских пегих, 1-смычок РПГ. Сработали на диплому 7 единиц, что составило 25%, 3дип. 2ст. и 4 дипл. 3ст. Победителем состязаний стал русский гончий выжлец Гай 1178/02 Филатова Д.Н, МООИР – диплом 2 ст при 83 баллах; второе место занял РГ выжлец Горлан св 072-Л-06/221 Агашкова Ю.И., г Белгород – диплом 2ст., 75 баллов и третье место у РГ выжлеца Байкала св 072-Л-03/0007-4 Тараторина С.В., г. Курск- диплом 2ст., 72 балла.
25% дипломных работ - это среднестатистический показатель мероприятий такого уровня. Прекрасные угодья, хорошая погода и большое количество зверя-всё способствовало прекрасным продолжительным работам и полному раскрытию охотничьих качеств гончих Но порой приходило разочарование и удивление, когда после 13-16-20 минут работы на глазах у экспертной комиссии собаки бросали гнать зайца или лису с горячего следа. Особенно в этом отношении не показали вязкость гончие г.Волгограда. Практически на всех крупных мероприятиях стало частым явлением то, что некоторые дипломированные собаки не отрабатывают двадцатиминутный скол или уходят с прямого следа, подбегая к хозяину и всем своим видом показывая конец работы. Меня волнует, что диплому 3ст присуждаются с вязкостью 9-10-11-12 баллов на таких мероприятиях, как Тверские областные состязания 2007 г., Кировские 2007г., Московские 2007г., Республиканские испытания Коми 2007г. И т.д. Я не исключаю и такой момент, когда экспертизу на районных испытаниях ведёт менее квалифицированный эксперт и после 40 минут работы, не взирая на время выправления последнего скола, автоматически ставит балл за вязкость-13. Ранее я писал, что 40- минутной работой мы приоткрываем форточку для проникновения в породу невязких собак , на деле оказалось- приоткрыли дверь. Проблема вязкости наблюдалась в 70-90 годы, и шла полемика в прессе на эту тему. Разработчики правил 1995 года нашли единственно верный путь решить её- увеличить время работы на дип 3ст. до 60 минут.
Третий год регионы России проводят испытания и состязания по правилам 2005 года. Можно подвести некоторые итоги. Решили ли разработчики этих правил те проблемы, на которые они указывали:
1. Разработчики утверждали, что в породе гончих мало классных собак, что скоро придёт время и вязать будет не кем.
2. Часовая работа является непреодолимым барьером и поэтому владельцы не выставляют своих гончих на испытания.
3 Правила 1995 года не способствуют раскрытию рабочих качеств гончих, и поэтому процент дипломированных работ на состязаниях не высок- от 20 до 35%
Давайте объективно посмотрим, как отразился на результатах состязаний возврат к правилам 1981г., т.е. к сорокаминутной работе.
Возьмём наиболее известные мероприятия полевого досуга.
Международные состязания памяти Н.П. Кишенского, г. Тверь 2007 год. Из 84 работ- 13 дипломов, что составляет 15%, из них 60 мин. Работа-10 дипломов(3-1степени, 3- 2степени, 4- 3ст.) ; 50 минутная работа-2 диплома ( 2ст и 3ст.) ; 40 минутная работа- 1 диплом ( 3ст).
В.Уфалейские состязания 2006 года. Из 126 работ-39 дипломных или 31% ; из них 60 мин. Работа- 29 дипломов ( 10-1степени, 13- 2ст., 6-3ст., ) ; 50 минутная работа- 6 дипломов (3ст.) ; 40 минутная работа- 4 дипл.(3ст.).
В. Уфалейские состязания 2007 г. 154 работы- 34 диплома или 24,8 %; из них 60 минутная работа- 25 дипломов ( 3- 1ст., 10- 2ст., 12- 3ст.); 50 минутная работа – 4 диплома (2, 3-3степени); 40 минутная работа – 5 дипломов ( 3ст.).
« Весенние голоса» , Н-Новгород 2007 г. 65 единиц- 18 дипломов- 27,5 %.
60 минутная работа – 17 дипломов (2-1степени, 2 ст., 14- 3 ст.,) ; 40 минутная работа- 1 диплом ( 3ст.).
«Северо-Запад» 2007 г. . 44 единицы -7- дипломов- 16 %. 60 минутная работа – 6 дипломов ( 3-1ст., 3- 2ст.); 40 минутная работа- 1 диплом ( 3ст).
« Золотое Кольцо» 2007г. ( по снегу) 17 единиц -7 дипломов – 42 % 60 минутная работа -6 дипломов ( 1- 1степени, 3 – 2ст., 2- 3 ст.) ; 50 минутная работа- 1 диплом ( 3ст.)
Всероссийские Марий –Эл 2007г. 113 единиц – 18 дипломов – 16 % 60 минутная работа – 13 дипломов ( 2 – 1ст., 8- 2ст., 3- 3ст.) ; 50 минутная работа – 2 диплома ( 3степени) ; 40 мин. Работа – 1 дип ( 3ст.)
Из приведённых цифр следует – средний процент дипломированности на состязаниях остался прежним – 25%. Первая цель разработчиков правил 2005 года – повысить процент дипломированных и классных собак для племенной работы, увы, не увенчалась успехом.
Утверждение о том, что часовая работа является непреодолимым барьером для гончей, также оказалось не состоятельным. Около 80% дипломов на состязаниях получены при часовой работе. Сопоставляя данные 70-90 годов и наше время, видим, как диаметрально противоположно изменилась картина. Если в те годы большая половина дипломных работ составляла сорокаминутная работа или дипломы 3 степени, то сейчас подавляющее большинство дипломов получены в часовой работе, и возросло их качество. Прав Р.И.Шиян, утверждавший, что за прошедшие 10 лет в стране накопилось достаточное поголовье гончих, способных одного зайца водить час и более, среди которых 40 и 50- минутные будут только помехой, способной задержать дальнейшее развитие пород.
Одним из основных предназначений Правил оценки охотничьих качеств гончих является задача- не пропустить порочных собак в племенную работу. Диплом 3 ст в жизни гончей не имеет особого значения. Чтобы побеждать в поле и на выставках, нужны дипломы более высоких степеней. Тогда как в племенной работе , диплом 3степени вводит собаку во второй племенной класс, она допускается к вязкам и , следовательно формирует породу. Сегодня мы используем племенной материал созданный часовой работой, но через 2-4 года эти производители выйдут из генофонда, их место займут те невязкие « лауреаты» , которых мы наплодим сорокаминутной работой, и мы вновь вернёмся в состояние 70-80 годов. Хорошо забытое старое станет явью. Пятнадцатилетний труд тысяч заводчиков сойдёт на нет. Меня удивляет с каким упорством Совет по гончим не хочет видеть эту проблему. Новые Правила оценки охотничьих качеств гончих негативно влияют на дальнейшее совершенствование и развитие пород гончих, их нужно в обязательном порядке не исправлять а перерабатывать: убрать сорокаминутную работу, ввести в таблице баллов минимумов вязкость. Нужно более дифференцированно оценивать охотничьи качества, ввести градацию оценки в 0,5 балла. К примеру одна гончая обладает значительным добором, другая –на сколе иногда отзывается, на гонном следе. В первом случае чистой тройки нет – ставят 4 балла, и второй- 4 балла, а разница разительная. Так часто оценивается и сила голоса: у одной гончей около 7 баллов, у другой около 8. Обеим ставим 7, хотя сила голоса разная. При подборе пар производителей в племенной работе смотрим на расценку, и не всегда при одинаковых расценках выбираем лучшего.
Общий балл 60-70-80 ни какого влияния на развитие охотничьих качеств гончих не оказывает. Для диплома 2-й и 3-й степени общий балл является простой формальностью. Гончая не показав дипломную работу , в общей сумме оценки охотничьих качеств набирает 70 баллов. И только при работе гончей на диплом 1 степени с расценкой : добычливость – 3 , голос 7-1-4 может не хватить одного или двух баллов до 80 . Порой собака не виновата в том, что в первом набросе в этой местности не оказалось зайца. Лишать её диплома 1 степени , мне думается, не заслуженно.
Сейчас я не ставлю своей задачей разбор всех оценок рабочих качеств гончей. Это отдельная тема для разговора. Сейчас обращаю внимание на те узкие места, которые требуют решения при участии всех гончатников России. Каждый регион должен высказать своё мнение о Правилах оценки охотничьих качеств гончих. Разработчика правил В.П.Сипейкина призываю поступиться своими личными амбициями и объективно оценить последствия сорокаминутной работы. Идея создания гончей, которая славливала бы или сганивала зайца за 30-40 минут- это его личное дело.
Предлагаю в течение года доработать Правила 2005 г. с учётом мнения всех регионов России, а пока:
1 вариант – пользоваться Правилами 1995 г.- они легитимны, их никто не отменял;
2 вариант – пользоваться Правилами 2005 г. с продолжительностью гона 60 минут;
3 вариант- из Правил 2005 г. исключить 40 минут и включить расценку вязкости в таблицу минимальных баллов.
П.А.Полянин,
эксперт Всероссийской категории