"Российская Охотничья Газета" №№ 29 и 32 от 15.07.2009 и 5.08.2009
ГОНЧИЕ. КТО ВИНОВАТ? ЧТО ДЕЛАТЬ?
Кто виноват?
Для более конкретного, справедливого ответа необходимо начать с того, зачем в России были выведены отечественные породы гончих: русской гончей и англо-русской гончей. Всем известно, что, на Руси всегда наиболее остро стояла проблема с волками.
Наши прапраотцы в самый ранний период хозяйственной деятельности нашли способ борьбы с волками, применив для этого их одомашненного сородича – собаку. Для этого путем проб и ошибок были приручены дикие прародители собак, которых мы сейчас называем гончие. Они подходили и типом конституции, и особенно злобой, для борьбы с очень сильным врагом.
Наши предки заметили, что выживают те гончие, у которых хорошо развит шерстный покров и густой, мягкий подшерсток, предохраняющий, амортизирующий удары клыками. И особенно те, у которых хорошо защищено самое уязвимое место – горло. Этих гончих и только их и стали разводить наши предки.
Ценность гончих измерялась их работой по волкам. Экстерьер соответствовал их назначению. (Пример: дошедшая до нас фотография Першинской стаи гончих.)
Ликвидировав помещичье землепользование, объявив состоятельных разночинцев буржуазией, советская власть ликвидировала и их охоты. Вот и первый виноватый!
Но утверждать, что с ликвидацией вышеуказанных охот были уничтожены и все гончие, неправильно. Доезжачие, ловчие, выжлятники да и другие любители гончих разобрали часть этих собак.
Эти гончие сохранились вплоть до Великой Отечественной войны. Я их помню и знаю, поэтому и утверждаю, что они превосходили и типом, и работой. Бедой для них тоже стала война.
А что же государство? А оно и не запрещало, но и не поощряло собаководство.
Необходимо отметить еще один факт в деградации гончих – от бойца с волком к просто гончей у ружейных охотников, которые, став «основной массой» охотников, не имели возможности содержать не только стаю, но даже и смычок гончих уже и не помышляли об охоте на волков, а переключились на зайца и лисицу. Это они заложили в основу селекции укорочение шерстного покрова, подшерстка, и загривны, искоренения злобы гончих к зверю. А волк же, умнейший хищник, тем более в стае, стал снимать гончих на гону.
Эта тенденция прослеживается и до сих пор. Признаемся честно: много у нас на рингах гончих крепкой конституции, хорошо одетых, тем более с ярко выраженной загривкой, злобных? Глянем на фото в «РОГ» от 27.02.–4.03.2008 г. – ринг Х Всероссийской выставки в Твери. Это же подобие русской гончей, а боец среди пятерых один – четвертый. Любого из них матерый унесет на спине.
Исключив из практики охоты уничтожение волков при помощи борзых и гончих, государство расписалось в своей неграмотности, неумении сохранить охотничью фауну, т.е. бесхозяйственности. Охотничье собаководство в стране было брошено на произвол судьбы. Хорошо, что в стране появился «Росохотрыболовсоюз» (РОРС). У меня двоякое отношение к нему. Во-первых, я преклоняюсь перед ним за ту смелость, которую он взял на себя. Но и осуждаю за несоизмеримость принятого решения. Не знаю, было ли четкое представление о целях и задачах по сохранению и, главное, по улучшению всех пород охотничьих собак? Были ли на тот период кадры, научные потенциалы и, самое главное, материальные средства? Или это была погоня за авторитетом? Ничего у РОРСа этого не было, за исключением последнего. Но его необходимо было заработать и подтвердить. Не берусь судить о других породах и их кураторах. А в породе гончих после Пахомова, Казанского, Сергеева, знающих и отвечающих за состояние пород, у РОРСа никого не оказалось. Г.В.Богуш и его ученик и последователь С.М.Пашков, курируя породу русской гончей за ряд последних десятилетий, угробили ее. Уничтожив все рабочие линии и семейства, за исключением, по словам Р.И.Шияна, Сергеева М.Я., «который так же скрупулезно избегал этих выставочных красавцев и ни разу не замарал своих «охотничьих» их наследственностью» («Русская гончая», стр. 105). Р.И.Шиян на этой же странице подтверждает мое обвинение в адрес Г.В.Богуша – засорение породы Р.Г.Трубачом 293 г.
А что касается РОРС, то я полностью согласен со статьей «Этого никогда не произойдет» Л.Филиппова в «РОГ» №13. Если охотой в стране будут руководить РОРС и Охотдепартамент в составе Минсельхоза ничего путного не выйдет. И охота, и собаководство Минсельхозу не нужны.
Большинство современных кинологов не знают, какой должна быть гончая – боец с волком, т.к. этих бойцов в России сохранились на сегодня единицы. Но они есть. Их необходимо искать и только их пускать в породу. А зайчиков можно пока гонять и порочными гончими.
О состязаний гончих. Я же прошел всю эту кухню. И знаю, что на состязания выставляют и дипломированных за столом с бутылкой гончих. А везут их, надеясь, что может и удастся любым путем завоевать диплом. Ведь такие меркантильные владельцы не переведутся до тех пор, пока все дипломы будут зарабатываться, а не покупаться.
Напомню А.Орлову еще одну проблему в охоте с гончими, которая объясняет, кто виноват. Смычок отцовых гончих натек на след пришедшего старого лисовина, который тут же увел смычок со слуха. Прождав гончих более двух часов, отец решил, что они с лесом знакомы и сами придут домой. Еще через час к нему домой приходит Бондаренко З.И. и отдает лисовина, требуя выстреленный патрон. Объясняет, что понял по голосам гончих отца и сообразил, что они сошли со слуха и вряд ли отец пройдет за 12 км под гон. Отстрелял лисовина и привел хозяину гончих. Вот такая была этика охоты.
А что теперь? Не успеют гончие отдать голос, как урочище сразу окружают «безлошадные» наглецы и бьют зверя на гону. Мало этого, могут отстрелять и гончую, чтобы избежать объяснения с хозяином. Прочитайте в «РОГ» №32 от 6–12.08.08 г. статью Юрия Савченко из Волгоградской области «Кто убивает охотничьих собак». Вот еще одна причина, по которой исчезают у нас хорошие собаки.
Не остановиться на проблеме воровства охотничьих собак просто не возможно. Лично у меня за 26 лет проживания в Цимлянске украли пять гончих. Одного даже из вольеры и только потому, что «у хохла плохих гончих не бывает».
Кто же здесь виноват? А просто тот, кто разрешает охоту с охотничьими собаками без родословной и без паспорта на нее. Ни РОРС, ни Охотинспекция за 26 лет не составили ни одного акта за охоту с уворованной где-то собакой. Более того, никто не пресек оскорбления заявившего: «На что мне ваша родословная, если моя гончая гоняет лучше ваших родословных?» Как будто никому не ясно, что воруют рабочих собак и переправляют в другую область. Считаю, что с воровством собак надо бороться всем миром.
Согласен с А.Орловым, что не все гончие из помета будут отлично работать. Но в корне не согласен, что рабочих будет не более 30–35% в каждом помете.
Меня еще до войны В.В. де Коннор научил, как выбирать из помета самых чутьистых выжлят. Ошибки исключаются. Но об этом позже. Здесь важно, чтобы оба родителя были хорошими гонцами, что в период коммерции на собаках не всегда гарантировано. Где деньги главное, там зло!
Вырастить крепкую гончую можно только на основе плотоядной пищи. На остатках от стола или того, что осталось у свиней, гончей не будет.
До войны было проще. Весной покупали молодую загнанную худую лошадь. Летом выпасывали ее без работы. К сезону охоты убивали и кормили собак кониной с овсянкой. Гончие два дня в работе – дневка – еще два дня на охоте. Нынешняя кормежка – одна из причин вины плохой работы гончих.
Принятое Положение о племенной работе в охотничьем собаководстве не соответствует своему назначению, о котором подробно писал В.Гусев. Повторяться нецелесообразно.
Принятые «Стандарты» на гончих расплывчатые, допускают субъективные толкования экстерьера и конституции.
Отсутствие «Правил полевых испытаний гончих по лисице» и занижение оценки дипломов по лисице, мягко говоря, свидетельствуют о некомпетентности специалистов-гончатников.
В этой статье я пытался рассмотреть, кто виноват в плачевном состоянии нынешних гончих. Как исправить это положение – во второй части моих умозаключений.
Что делать?
Закончив сезон охоты по пушному зверю (а другого в районе нет), который и длится-то всего два месяца, посчитали добычу и прослезились. Чемпионом по добыче зайца-русака стал владелец стайки гончих Назаренко В.В., который вместе с компаньоном добыл аж 18 зайцев на двоих. Ваш покорный слуга по двум стрелял, одного взял, второго раненого, добрал напарник. У других гончатников результат не превысил 5-6 штук. Зато потеряно пятнадцать гончих, снятых на гону волками. Если бы волки побаловались только гончими, а то у одного фермера зарезали18 овец, а у второго – 16.
Это сподвигло руководство ООиР района провести традиционную облаву на волков. Результат нулевой: волки ушли из загона через фланг. Восемьдесят охотников (сорок на номерах, сорок- в загоне) не обнаружили ни одного выхода на номере - ни зайца, ни лисиц. Волки съели все до облавы.
Облаву повторили в том же составе через неделю. Результат тот же. Волки ушли туда же через фланг, т.е. оказались умнее организаторов. Но печали это не вызвало ни у кого, за исключением гончатников и фермеров. Первые прекратили нагонку гончих, а вторые хоть и пасут отары, но все время со страхом.
Государство убыток никому не компенсировало. Разбирайтесь, мол, сами. Правда, двух волков все-таки отстреляли. Отчитались перед областным Советом ОООиР, те и успокоились: боремся же все-таки.
В общем, по формуле: «спасение утопающих...»
Вывод: хочешь охотиться с гончими, надо что-то делать. А что? Да возвращаться к опыту предков. Организовывать охоту со стаей гончих. Замечено же, что если на гону смычок или стайка, да еще по голосам слышно, что гончие злобные, то волки стараются из этого леса уйти от греха. Сам я наблюдал, когда Рыдай-II-охотничий гнал лисицу, то волки из «Малых Дубков» уходили в «Большие Дубки», потому что гон был с заревом, что и оценивалось волками - от греха подальше. Ну что же, будем объединяться. Пример Назаренко В.В. подтверждает, что стайка из четырех гончих производит впечатление. И на нее за сезон нападений не было. Правда, гончие этой стайки, по моей мере, для драки с волками мелковаты. Что же делать? С чего начинать?
Посмотрим еще раз «РОГ» № 13(765) от 25.03-31.03.09 г. Какие же нам нужны гончие, чтобы завалить этого в буквальном смысле паразита? Ясно, что крепче телом, хорошо одетыми (для чего, мы уже не раз говорили) и более злобные, чтобы отомстить за этого кабанчика, которого мы с гончими должны съесть, а не он.
Есть ли у нас такие гончие? Есть, но их осталось мало. Богуши и Пашковы своими подшлифованными стандартами инволюционировали основную массу гончих в России. Восстановить тип дореволюционных гончих необходимо, переосмыслить стандарты на обе породы гончих.
Я, повторю, предлагаю. В преамбуле стандартов обеих пород указать, что эти породы гончих в России выведены для борьбы с волками, а охота на зайцев и лисиц является массовой, но второстепенной. Есть один нюанс.
Осенью 2007 г. фермер Божок П.Р., заметив на своей озимой пшенице мышкующего волка, догнал его на УАЗ-469 и задавил. Пригласил меня ошкурить. Я увидел огромного волка. Замерил его рост и взвесил на весах. Рост 70 см, вес 72 кг. Очевидно, для равных условий борьбы (драки) гончей необходимо в стандарте для выжпецов предусмотреть также рост 70 см, т.к. выжлецы в драке бьются с матерыми волками, а выжловки и молодые выжлецы пусть душат переярков и прибылых.
Мой Рыдай- II -охотничий в драке с переярком в 2005 г. был ростом и массой выше его, поэтому и победил.
Соответственно, рост выжловок также увеличить на 2 см. Убрать из стандарта при определении недостатков и пороков редакцию «в зависимости от степени выраженности», это лазейка для нечестных и неграмотных экспертов, должно быть четко определено: это - недостаток, а это - порок.
Определить четко размер псовины у с.г., как у англо-руссов, должно быть 4-5 см. Подшерсток мягкий, густой, четко выраженный.
У волков постав шеи по отношению к продольной оси туловища образует угол 15 градусов.
Если русская гончая напоминает волка «и манерой держать голову», то и ее угол постава должен быть 15 градусов.
Я убил 11 волков и не видел ни одного со слабой мускулатурой - поголовным пороком у наших гончих.
Необходимо при осмотре и отнесении углов сочленения у русской гончей четко обозначить у задних ног угол между плюсной и голенью 135 градусов, а Мазовер в своей книге считает, что оба угла задних ног должны быть 125 градусов. Угол 140 градусов для англо-русской гончей должен быть предельным.
Отсутствие загривны на шее для обеих пород - порок. Неоднократно видел порванные шеи не только в драке с волком, а и с собакой. Если мы хотим видеть в гончей бойца с волком, то обойти молчанием злобность гончих -значит, не понимать, недооценивать их сути. Она должна проявляться ко всем плотоядным, в том числе и к собакам. Почему? На мой взгляд, первопричиной этому - пищевой безусловный рефлекс. Гончая даже в своем собрате видит конкурента на свой обед. Обращает внимание злобность гончих не только к крупным плотоядным, а и к куницам. Видимо, не раз оставивших предков наших гончих без зайчика на ужин. Трусость гончей - порок, как и злобность к людям. На этом со стандартами обеих пород можно пока и ограничиться.
А по «Правилам испытаний гончих» предстоит много работы, так как действующие ныне Правила, во-первых, не легитимны: они не утверждены государственным органом, а во-вторых, прав П.Н. Полянин, что они оставили старые проблемы. А я так думаю, что они пролоббированы торгашами гончих: больше дипломов - крупнее сумма за щенков. А если это так, то они реакционны. При этом я не отрицаю, что диплом за работу гончей на гону в течение 40-50 минут присуждать необходимо только в одном случае, гончая за это время имела не более 10% времени на сколах и гон прекращен при явной помехе, с глубоким убеждением экспертной комиссии, что не будь этой помехи, гончая отработала и час и два, то есть до выстрела или сганивания зверя.
Я это не один раз повторял в своих статьях в «РОГ» и высылал В.П. Сипейкину, при обсуждении проекта Правил 2005 г. обещавшему мне доложить на комиссии РФОС по гончим. Но ни от комиссии, ни в оппонентском споре в «РОГ» никто не высказался по данному предложению, за исключением А. Орлова, эксперта I категории, «проголосовавшего обеими руками», по его выражению, и за остальные мои предложения (о которых ниже) по проблемам гончих, в том числе и о 40-минутной работе.
Если мы признаем, что псовые борзые, русская гончая и англо-русская национальное
достояние России, то защита этого достояния должна быть возложена на государство, а не на общественную организацию или клуб по интересам. И все нормативные документы по ним утверждаются государственным органом, а общественным и клубным родителям допускается вносить свои предложения и только.
Это неправда, что А.М. Михайлов перед утверждением Правил 2005 г. дополнительно консультировался со специалистами, не входящими в комиссию. Или эксперты всесоюзной категории по испытаниям гончих не являются специалистами (А.С. Лавров, С.Г. Шевченко и др.), тот же Р.И. Шиян?
Согласен, что Правила 1995т. не были безупречными во всех отношениях, но акцент на вязкость в них был справедлив и своевремен. Что же меня не устраивает в обоих Правилах испытаний гончих? Первое. Не учтена особенность работы гончей по зайцу-русаку, скол по которому на дороге в 1 км физически не может выправить ни одна гончая, т.к. этот отрезок она не может преодолеть за 1 минуту, тем более, когда правильно идет по этой дороге, причуивая след, но из-за низкой эманации идет без голоса. Второе. Не регламентирована работа на испытаниях стайки гончих. Неправильно трактована стая гончих, состоящая из двух .смычков. Всегда стаей считалась от трех смычков и до ста. Смычок - это не просто две гончие, а две разнополые гончие. Однополые гончие - это пара. ... Третье. Это абсурд расценивать работу гончей по Правилам испытаний по зайцу. Работа гончей по лисице-шакалу основана на совершенно других принципах по другим причинам.
Предположим, что, преследуя зайца, копытного зверя, гончая предполагает, что будет
обедать хорошо прожаренной бужениной или ножкой, нашпигованной чесноком и салом,-то преследуя плотоядного врага, она не уверена в том, что это уже употреблено этим врагом. Догнать и показать! Хоть и примитивно, но зато верно. Здесь налицо факт борьбы за существование, переданный наследственно на генном уровне. Отсутствие указанных Правил испытания по лисице и явилось той причиной потери злобности гончих. Да притом еще убеждение авторов Правил 1995 г. в том, что лисицу гончим гнать легче, т.к. след ее более пахуч. Попробуйте гонять лисицу в камышах и поймете, сильно там, в воде, пахнет и легко ли ее там гнать, когда к вечеру гончая вылазит из камыша, почти наголо обритой на голове и бедрах. На подъем зверя необходимо дифференцировать время согласно количеству гончих, участвующих в подъеме: одиночкам - 1 час, смычкам - 30 минут, стайке - 15 минут и стае - 5 минут. За 40 минут (по настоящим Правилам) стая гончих обязана не только поднять зверя, а разогнать в лесу все живое и сущее. Это в том случае, если смычок, стайка или стая правильно нагонена, в которых зверя ищут не только ведущие стаи, а все гончие, равно как и при выправлении скола одиночка должна выправить скол за 20 минут, смычок - за 10 минут, стайка - за 5 минут и стая - за 3 минуты. Хотя В.С. Мамонтов сказал, что если гончая (одиночка) не выправила скол за 5 минут, то место ей на осине. Дай Бог, дождаться таких гончих!
С.Г. ШЕВЧЕНКО,
эксперт-кинолог Всесоюзной категории по породам и испытаниям гончих,
г. Цимлянск