"Российская охотничья газета" №52 (336) от 20.12. 2000г.
Состязания русских гончих «Открытый кубок Санкт-Петербурга»
С 11-го по 14 октября 2000 года прошли вторые по счету состязания русских гончих Северо-Западного округа РФ, названные «Кубок Санкт-Петербурга». Проведение состязаний было предусмотрено планом РФОС.
Непосредственным организатором состязаний выступил региональный клуб «Русская гончая» (председатель Чуркин А.П.). Огромная роль в организации состязаний, в обеспечении высокого их уровня, принадлежит семье Богодяж – Евгению Григорьевичу и Ольге Модестовне. Материальная и финансовая помощь, закупка призов, подбор угодий, обеспечение экспертных комиссий портативными радиостанциями – неполный перечень тех дел и трат, которые они бескорыстно взяли на себя. Как выяснилось, Ольга Богодяж - это дочь охотничьего писателя Модеста Калинина, - видимо, знание русских охотничьих традиций и стремление их поддержать – семейная черта Калининых-Богодяж.
Место проведения состязаний – Тихвинский район Ленинградской области, в восточной её части - недалеко от границы с Вологодчиной. Участники располагались на охотничьей базе Паш-озеро, расположенной на берегу озера с тем же названием, – участники имели все условия для отдыха, в угодьях достаточно зайцев, - организация состязаний заслуживает похвалы, но на некоторых моментах организации состязаний хочу остановиться особо.
Первый момент: одной из целей состязаний, едва ли не важнейшей, является общение собаководов – владельцев собак и экспертов - между собой. Тот, кто был на таких мероприятиях, наверное, помнят вечерне-полуночные разговоры за стаканом о проблемах собаководства, о том, с каким выжлецом следует повязать свою выжловку, а с каким не надо ни в коем случае, о достоинствах и недостатках правил, о честном и нечестном судействе и так далее. Все это было и на рассматриваемых состязаниях, но, кроме того, клуб «Русская гончая» подготовил на каждый вечер культурную программу, предусматривающие просмотр видеолент, посвященных истории российского собаководства, охране природы, встречам с известными гончатниками. А в один из вечеров старейший заводчик пегих гончих Николай Александрович Секорин прочитал свои стихи об охоте, о собаках, и о жизни вообще, заслужив аплодисменты участников.
Момент второй – качество судейства. Качество судейства определяется в первую очередь подбором экспертов, их квалификацией и беспристрастностью. На составе комиссий остановлюсь позже, сейчас же хочу поговорить о технической оснащенности судей. Члены экспертных комиссий, а также главный эксперт в лице вашего покорного слуги были оснащены отечественными переговорными устройствами «Гранит». Дальность их действия - 6 километров, что вполне достаточно для работы на испытаниях гончих. Комплект этих устройства был предоставлен на время состязаний Санкт-Петербургской компанией "ПикКом". Те из читателей, кто хотя бы раз побывал на испытаниях гончих, знают, что это трудное испытание не только для собак, но и для экспертов. Зверь – заяц или лиса, а за ним и собака постоянно перемещаются по угодьям, чтобы сбить собак зверек старается пролезть самыми крепкими местами, увести собак подальше в болото, в крепь, чтобы отделаться там от собак. Эксперт по гончим должен иметь хорошие ноги, зрение и слух, ему приходится постоянно перемещаться по угодьям, чтобы не отслушать собаку, особенно при ветре, заглушающем голоса собак. Надо еще успеть перевидеть зверя, то есть оказаться на лазу до того, как гон приблизится, да еще посмотреть, как собака работает на сколе, не отдает ли лишнего голоса, для чего надо побывать под собакой. Получается что-то вроде: «Стой там, иди сюда!». Положение частично спасает распределение обязанностей между членами экспертной комиссии, хотя это и не всегда выполнимо. В любом случае комиссия оказывается рассредоточенной по угодьям, а встретиться, чтобы передать друг другу информацию, удается только случайно. Четверть века работаю на испытаниях, но только на данных состязаниях понял, какое это благо – нажать кнопочку и спросить у членов комиссии, перевиден ли заяц, или – скололась ли собака на пределе слуха или гон свалился за бугор и там гончие продолжают работать. Хорошие переговорные устройства – это экономия сил и времени, это значительное повышение качества судейства. Благодаря переговорным устройствам председатель комиссии всегда в курсе работы собаки, имеет возможность оперативно руководить комиссией. На рассматриваемых состязаниях не было ни одной отслушанной собаки, ни одной неясной работы! И это в ветреную погоду, при отсутствии квартального деления, в трудной для перемещений экспертов местности. Думаю, что на состязаниях высокого ранга нужно в обязательном порядке обеспечивать экспертов переговорными устройствами. Привожу адрес компании «ПикКом», поскольку компания предоставила свои устройства на состязания в рекламных целях: 191186, Санкт-Петербург, Миллионная 22, (тел. 311-63-83).
На состязаниях одновременно работали две комиссии. Состав комиссий следующий: комиссия №1 - председатель эксперт Всероссийской категории Ю.В. Полуйко (г. Тверь), члены – эксперт Первой категории П.М. Моисеев (Вологодская обл.) и эксперт Второй категории В.В. Лычагин (Карелия); комиссия №2 - председатель эксперт Всероссийской категории В.Б. Попов (г. Петрозаводск), члены – эксперт Республиканской категории М.Л. Домжальский (Беларусь, г. Лида) и эксперт Третьей категории А.Ю. Шамгин (г. Тверь). Как видите, каждая экспертная комиссия имеет в своем составе одного эксперта высокой, одного – низкой категории, третий же эксперт занимает как бы среднее положение между ними. Считаю такой подбор членов комиссии оптимальным по нескольким причинам. Первое - было бы величайшей глупостью думать, что если мы соберем вместе, в одну комиссию, трех экспертов высшей, предположим - Всесоюзной категории, то обеспечим идеальное судейство. В первую очередь потому, что в этом случае, – увы! - возникает соперничество между экспертами. А ведь экспертная комиссия – не базар и конкуренции в ней не место. До сих пор не могу забыть конфликта, возникшего на состязаниях Москва – Тверь в 1978 году, кажется, когда место председателя комиссии не смогли поделить между собой Б.И. Марков и Н.М. Павлухин, а потом в течение года разбирались, кто прав, кто виноват, да так и не разобрались. Ведь каждый эксперт высокой категории – это человек с устоявшимися взглядами, привыкший убеждать, а то и повелевать, а не подчиняться и соглашаться. Второе – только при работе с экспертами высокой категории молодой эксперт может набрать опыт квалифицированного судейства. И, наконец, третье - эксперт высокой категории имеет все качества для хорошего судейства на состязаниях – знания, опыт, но уже не имеет тех ног, глаз, ушей, которые имел 30 лет назад.
Третий момент: - за советское время мы привыкли к понятию «ценный приз» на выставках и состязаниях, под которым понимались поводок для собаки, прибор для снаряжения патронов, в лучшем случае безымянная ваза. На отчетных состязаниях я понял, что приз может быть действительно ценным, что победа на состязаниях может принести не только почет, но и выгоду. Например, как в нашем случае, когда победитель состязаний получил охотничье ружье.
Открытие и закрытие состязаний проводились в торжественной обстановке, с подъемом флага состязаний. Участники состязаний добрым словом помянули экспертов-гончатников, ушедших из жизни за последний год - Н.Н. Крашенинникова, В.В. Пискунова, Б.И. Маркова.
Погодные условия были почти одинаковыми все четыре дня состязаний – с утра на открытых местах заморозок, днем – не более 8 градусов тепла. Все дни дул восточный ветерок, который то несколько стихал, то усиливался. Дождя не было, только 13–го вечером прошел небольшой дождь, слегка смочивший землю, так что все ждали от команды, выступавшей 14-го результативной работы, тем более что этой командой была победительница прошлогодних состязаний – команда Пестово. Но пестовцы не воспользовались форой, предоставленной погодой и пришли к финишу с нулевым результатом. Зато прекрасно выступил единственный из выступавших в этот день номер от команды №2 Санкт-Петербурга Порывай Шмидта Д.Ю., сработавший на диплом Второй степени. В целом же можно считать, что погода обеспечивала равенство условий для всех собак.
В ходе состязаний мне удалось побывать в обоих участках, где испытывались собаки, поэтому имею возможность сравнить их между собой.
Участок работы комиссии №1 находился возле д. Лаврово, в 6-ти километрах от базы. Угодья представляют собой вырубки 8-10 летней давности, зарастающие молодняком лиственных пород и посажеными елочками. Имеются небольшие островки елового леса, оставленного при рубке. Местность слабо пересеченная – моренные гряды чередуются с низинками, иногда болотинками, заросшими мхом. От основной дороги, идущей на север, отходят лесовозные дороги, идущие в основном на запад, переходящие затем в гати, а впоследствии теряющиеся на вырубках. Зайцев в угодьях достаточно, о чем говорят как следы их жизнедеятельности, так и подъемы зайцев собаками. Помех – лис, лосей, не встречалось.
Участок работы комиссии №2 находится возле деревни Харагеничи, на берегу озера с тем же названием. Характер угодий – средневозрастный смешанный лес с преобладанием ели. Местность пересеченная со значительными перепадами высот. Просек нет, имеются еле заметные визирки, да иногда тропинки, ведущие к деревне. В целом лес просматривается хорошо, перемещаться по нему было бы легко, если бы не перепады высот. Гон, свалившись в овраг, быстро сходит со слуха. Зайцы в угодьях имеются, хотя собаки оставались без подъёма на этом участке чаще, чем на участке №1. Помех также не было. Надо сказать, что все пять дипломов были получены в первом участке.
Всего в состязаниях приняло участие шесть команд, 22 единицы русских гончих – одиночек. Дипломировано 5 единиц, или около 23%, при этом один диплом Второй степени, остальные - третьей. Надо сказать, что год назад результаты были значительно выше, – только дипломы Первой степени получили 4 единицы. Думаю, погода в прошлом году была более благоприятной для работы собак.
В командном зачете с большим отрывом победила команда №2 Санкт-Петербурга, она имеет дипломы Второй и Третьей степени и набрала 160 баллов. На втором месте - команда Карелии с одним дипломом Третьей степени при 73 баллах. На третьем – команда Тверской области также с дипломом Третьей степени, но при 69 баллах.
Команда №2 Санкт-Петербурга получила переходящий кубок состязаний. Кроме того команды, занявшие три первых места, получили памятные вазы из белого стекла с оригинальными, выполненными вручную высокохудожественными рисунками, изображающими русскую гончую, преследующую зайца. На каждой из ваз выполнена соответствующая надпись, указывающая, когда и за что получена ваза.
Победителем состязаний в личном зачете, как отмечалось выше, стал Порывай Шмидта Д.Ю. Мне удалось присутствовать при работе Порывая. Зверь под Порываем ходил очень широко. Порывай, уверенно отработав 40 минут, затем отпустил зайца, допустил минут 15 мороватого, хотя и с постоянными перемещениями, гона. Только в конце часовой работы Порывай вновь насел на зайца, удачной концовкой обеспечив себе диплом Второй степени, а, значит, и первое место на состязаниях. Доносчивый и сильный голос Порывая позволил не отслушать гон, несмотря на значительные перемещения, наличие перепадов местности по высоте и ветер. Владелец Порывая получил ценный приз – охотничье ружье.
На второй месте при дипломе Третьей степени (77 баллов) был Гай Терехова А.М. из Вологды. Диплом Гая не сказался на командном первенстве, поскольку он был единственным представителем Вологодской области. Чувствуется, что выжлец очень хорошо подготовлен. Будучи наброшен через час недалеко от места, где был перевиден шумовой заяц, выжлец самостоятельно, молча и быстро добрал его, и полчаса водил почти без сколов. Во второй половине работа упростилась, большое количество сколов в конце работы не позволило Гаю получить диплом более высокой степени. Все эксперты отмечают доносчивый, музыкальный голос Гая.
Но наибольший ажиотаж на состязаниях вызвала работа выжлеца из команды №2 Санкт-Петербурга Бандита Тяжкина А.В., занявшего третье место. Выжлец отработал час и был снят с гона, но допустил довольно много перемолчек и сколов. Экспертов поразили два фактора его работы. Первый – голос с выраженным заревом, обеспечившим ему расценку за силу и музыкальность 8-4. Вторая особенность работы Бандита, – он идет очень далеко от зайца, – так у одного эксперта выжлец вышел по следу зайца через 17 минут, у другого эксперта – через 19 минут, а у третьего – даже через 20. Один из экспертов пошутил, что замечательный голос Бандита так действует на зайца, что он старается держаться от выжлеца подальше. Другой возразил, что выжлец ходил бы ближе к зверю, если бы был мастеровитее и паратее. Тем не менее владелец Бандита кроме приза за третье место на состязаниях получил специальный приз памяти Андрея Малых за самый сильный голос, а этот приз – ещё одно охотничье ружье. Приз А. Малых утвержден Ольгой Богодяж в память о безвременно ушедшем из жизни гончатнике, учителе и друге из г. Устюжна Вологодской области.
Эксперты из комиссии №2 утверждают, что голос выжлеца из команды Пестово Бушуя Виноградова А.А., не уступает по силе голосу Бандита Тяжкина. Работа Бушуя была короткой и не расценивалась. Забегая вперед, скажу, что чуть позже, на состязаниях памяти Н.П. Кишенского в Твери, он получил расценку за силу и музыкальность голоса 9-4. Появление в породе русская гончая таких голосов, как у Бандита и Бушуя нужно отметить как отрадный факт. На состязаниях достаточно сильные голоса показали также Порывай Шмидта (7-2), Гай Терехова (7-3), Будило Горбунова (7-2), Гобой Шамгина (7-3). Улучшение голосов можно объяснить тем, что гончатники стали уделять больше внимания отбору по голосам. В родословных вышеназваных гончих присутствуют такие выделявшиеся своими голосами собаки как Фагот Прозорова В.И., Карай Жулиса И.И.
Работу ещё двух дипломированных собак – Алисы Попова В.В. из Карелии и Гобоя 9604 Шамгина Ю.А. из Твери я не слышал, поэтому останавливаться подробно на этих работах не буду, добавлю только, что хозяин каждой из них также получил по поощрительному призу.
В.П. Сипейкин
Главный эксперт состязаний
Эксперт Всероссийской категории
