К сожалению только недуг не давал мне возможности ранее сказать несколько слов по поводу гейеро-мажаровских гончих, но когда в 5 номере журнала «Охота» появилась статья С.А.Гейера на статью И.Л. Крамаренка, то пришлось поневоле немедленно привести в исполнение задуманное.
Когда я первый раз был у С.А.Гейера в Калуге и смотрел его собак, то некоторые признаки их, как русских пород, заставили меня просить у него уступить мне смычок, что Сергей Александрович и исполнил, подарив мне выжловку Найду, и продав выжлеца Добывая, а не так, как он пишет это в своей заметке; затем через его же посредство я приобрёл у Николая Васильевича Мажарова смычок пятимесячных щенков, выжлеца Забавляя, а не Заливая, и выжловку Забавку. Как смычок Гейера, так и смычок Мажарова для охоты не годились- гейеровская выжловка Найда кое как гнала, Добывай никак (поэтому я его немедленно сбыл). Собаки же Мажарова были в сплошных паршах, а выжловка вскоре после привода пала и в замен её я получил другого щенка; выжлец хотя и жил и давал потомство, но парши не сходили и он угас не дожив до второй осени. Из этого читателю ясно, что при приобретении собак у этих охотников имелась в виду не их непосредственная работа, а только кровь, и, не взирая на сплошные незадачи, все-таки удалось Найду с Забавляем повязать, которых я немедленно подарил глубокоуважаемому Сергею Владимировичу Озерову, так как покойный желал при издаваемом им журнале устроить питомник гончих, но тот материал , который имелся у него, не удовлетворял тому назначению, которое желательно было дать питомнику. Лично я получил от Найды только два половинных помёта и делили арлекинов С.В. багряных ( так как собаки С.А.Гейера окрасом были арлекины) и, кроме этих двух помётов никаких других мы не делили и вязок не комбинировали и потому всё дальнейшее всецело лежало в личных соображениях покойного и я в этом участия не принимал. Почин, который сделал С.В не мал и, не скоси его роковая смерть, он бы, вероятно, добился высоких результатов, потому что виденные мною отдельные экземпляры были собой несоизмеримо выше своих родоначальников, а в полевом отношении были собаки высокого класса.
В некоторых местах статьи С.А.Гейера, там, где говорится о гейеро-мажаровских собаках, звучит какой-то оттенок иронии. Зачем это? Или это досада за старые промахи? Не следует, многоуважаемый Сергей Александрович, умалять заслуги покойного; не ошибётся ведь только тот, кто ничего не делает, а фабрикуют лишь товары на фабриках и таким приёмам нет места в собаководстве.
В заключении два слова по поводу статьи И.Л.Крамаренка. Я во многом согласен с автором, и что наша русская гончая, несмотря на усиленную реставрацию, тип свой утрачивает,- это для меня несомненно. Ознакомление русских охотников с типом английских гончих очень желательно («Псовая и Ружейная Охота» решила идти навстречу этих желаний- в добрый час!) Ведь та кровь англичан, которая была примешана к русским гончим до 80-х годов, не оправдала своих надежд потому, что в Англии несколько пород гончих по разному зверю и выписные оттуда собаки не отвечали своему назначению исключительно по незнакомству русских охотников с тамошними подпородами.
Полевые состязания гончих (а что они придут в норму, - я не сомневаюсь) покажут, кто будет победителем, и обидно будет нам, охотникам с русскими гончими, если наших собак побьют англичане; а что это может случиться - отрицать нельзя.
АЛЕКСАНДР ЭМКЕ