Ответ И.Л Крамаренко

Опять приходится браться за перо, несмотря на крайний недосуг и на настроение, вовсе неподходящее к рассуждениям об отношениях охотников друг к другу, о видах и типах их собак их бесплодным уверениям, что « русская гончая» (костромская) не выдуманное слово и не выдуманный тип, а существовавший и существующий.

Так как за перо взяться меня заставила статья И.Л.Крамаренко, помещенная в во 2-м номере журнала « Охота», то и буду придерживаться порядка вопросов и мыслей, высказанных в ней.

Личные отношения мои и Кишенского не существуют, т.к. ни я его ни он меня лично не знаем, дел общих не имели и не имеем. У нас с ним только одно общее и это одно заставляет нас вступать в споры( оставим о форме выражений-друг друга не переделать): оба страстные охотники и оба любим одно; как он, так и я не позволяем ни друг другу ,ни другому кому умышленно или неумышленно поступаться чем либо в ущерб тому идеалу вообще гончей, а русской в особенности, с которым мы сжились и который мучает нас.Оспаривать у Кишенского авторитет я никогда и не думал и не посмею; я слишком уважаю его авторитет, его труды и его прежнюю настойчивость в отстаивании чистоты типа р.г. ;но т.к. я тоже кое-что видал и кое-что понимаю, то меня сильно беспокоит когда Кишенский вдаётся в послабление в сторону польской крови в русских гончих как авторитет и как судья, на которого мы все смотрим и за его деятельностью на выставках следим. Бесспорно, кровь польских гончих давно впущена в русские стаи и теперь в некоторых экземплярах получились её признаки настолько расплывчивые , что трудно их выделить- они как бы стали присущи некоторым видам; но с этим приходится только мириться, а зачем же их вводить как признаки, присущие русским гончим? По этому если и позволяешь себе упоминать имя Кишенского, то никак не с теми целями, как думает г. Крамаренко, а упоминаешь его как авторитет и судью, вступаешь с ним в спор только ради того, чтобы тип русской гончей стоял перед глазами всех в резко очерченных формах, а не в тумане.

На прошлой осенней выставкеМОО Н.П. виделся с моим Шуриным Н.Н.Челищевым и выражал ему желание повидаться со мной. Я бросил все дела дома, а дела в Москве приспособил ко времени 31-й очередной выставки Имп. ОО, чтобы познакомиться с Н.П. и прямо, на собаках, показать ему, что мне хочется видеть в них, чтобы сметь какую либо назвать из них русской гончей, или какая ближе всего подходит к моему идеалу р.г, и ,откровенно сказать, поговорить с ним – по охотничьи, по душам. Н.п. на этой выставке я не видел, но не теряю надежды, что наше общее желание исполнится на одной из следующих.

Вот мои отношения к Кишенскому и ко всякому, кто затрагивает вопросы о гончих, о происхождении тех собак, которых я знаю, кто высказывает свои взгляды на ведение пород и на их полевые качества. Я не имею, не имел и не позволю себе иметь что либо против личности пишущих, а позволяю и по совести считаю себя даже обязанным писать за или против их писаний, считая, что дело имею не с авторами, а с читающей публикой, и смотрю как на нашу охотничью прессу, так и на всякую вообще как на достояние читающей публики. В деле охоты затрагивается не одна страсть, а так же и материальная сторона многих. Я знаю, как, под влиянием страсти, отдают сами свой, а не редко отрывают и от семьи нужный кусок хлеба, чтобы достать себе что либо порядочное, удовлетворяющее их страсть и охотничье самолюбие,- так зачем же молчать и не дать возможности им выяснить себе разные тёмные вопросы как о породе, о виде, о происхождении гончих разных владельцев, так и вообще о ведении гончих. Мною руководит не подставливание кому –либо ножки, а совершенно обратное- желание предупредить, чтобы кто не сподкнулся. Мною даже в настоящее время написана и готова к отправке в редакцию» Охоты» и « Псовой и Руж. Охоты» заметка « Происхождение гейеро-можаровских гончих», Проливающая свет на происхождение их. Эту заметку, чтобы не отсылать отдельно, целиком помещаю в эту статью, тем более, что гр. Крамаренко затрагивает и этот вопрос. Но об этом в своём месте.

Откровенно сказать, и рад бы не писать: и времени на это мало, и писать я не мастер, да и все эти писания дурно действуют на меня: уж очень я горячо и нервно отношусь к этим вопросам. Но как утерпеть, когда в специальном охотничьем журнале читаешь, что хотят добиться «Порядочных собак по себе и хороших работников» от дворняжек; пробуют и даже получают помёты от гончих и дворняжек в выставочном типе; уверяют, что дворняжка даёт восточный тип, и восклицают: « Да , да!! Восточный тип!». Многоуважаемый Иван Львович, видно, не знает старинной поговорки, что « от моськи и дворной не выйдет борзой» Так и тут, от гончей английской и дворной не выйдет русская гончая. Она может и гонять и не понимающему показаться гончей, но понимающему покажется с первого взгляда вымеском, а не понимающему покажет в следующих помётах от неё, что она за гончая. Неужели в этих выставочных гончих нигде не сказалась кровь дворняжки? Для таких собак даже есть специальное выражение: « дворноковатая лапа», которая больше всего сказывается; « дворноковатый гон» - или опущен не по гончему, или движение гона не гончей, или свален не так; «дворноковатая псовина» - тот же подпушек, та же ость, да на ощупь не те, или расположена псовина не так.. А глаз, а голова, а чутьё – неужели нигде не увидишь дворняги? В 3-5 поколении Ито дворняга проскакивает. Чем дворняга будет породнее, не говоря уже про лайку, тем виднее будет её кровь. Уличный вымесок, по неустойчивости его крови и благодаря устойчивости крови гончей, в помёте может дать экземпляр, похожий и на гончую; может такая собака и гонять. Но что она даст от себя в помётах? От неё Ито не вывести гончих, а тут хотят прямо от дворных выводить порядочных собак по себе и хороших работников в поле. Бывают единичные случаи, что и дворняжки гоняют и дворняжки догоняют, но ведь это исключения и эти единицы работают по-своему –дворняга и гонит и ловит по-дворному; но гонит и ловит только ведь она, а от неё никто. Как борзая скачет кровями, так и гончая гонит ими; за кровь поручиться можно, если помёты воспитаны при благоприятной обстановке, при правильном содержании, не хворали, правильно нагонены и.т.п. До известной степени можно уменьшить полевые достоинства в кровных собаках- можно собак испортить дурным содержанием, но привить к породе то, что не присуще её крови, нельзя. Заставьте псовую борзую гнать в голос, а гончую молчком ловить в полях…

Нельзя породу корить за её хозяина : тех же кровей собаки у одного одна, а у другого другая. Более того, одна и та же собака у одного гоняла,а попала к другому-гонять перестала. Поэтому о непригодности породы по единичным отзывам судить нельзя.

У нас при ведении пород гончих по большей части вдаются в крайности, которые и губят собак. Одни увлекаются только работой; гоняет одна, гоняет другая, - вяжут, а на вид, который даёт кровь, не обращают внимания; кровь всяких примесей в следующих помётах своё дело делает и полевые качества слабеют. Другие увлекаются только видом; эта хороша, хорош и этот,- вяжут ; а из них какой- нибудь психопат в собачьем роде или из поколения в поколение от неправильного содержания ослабло чутьё, или из поколения в поколение от недостатка полевой работы утратилась страсть, нестомчивость и.т.п.

Что тоже передается в следующих помётах. Чтобы поручиться за работу потомства, надо брать его от собак- «гонцов и собой молодцов» , так же , как и борзых-« ловцов и собой молодцов», если не знаешь сам той или другой породы. Да и в своих собаках, будучи уверен в крови , следует этого держаться и поступаться этим только при крайней необходимости, а то как раз пойдёшь сходить на нет. Вот от этих то причин часто выходит то, что ничего за 20 лет у многих не вышло. А чтобы ни у кого ничего не вышло, ни у кого ничего не было и что русская гончая – воображение, что она труп,-этого нет! Нас, охотников постарше, которые воочию видали то, чего добиваются теперь и, прямо скажу, почти добились, а некоторые и не особенно много и ранее утеряли в чистоте этой крови,- не заставите отказаться от своего из-за неудач неумелых. Чтобы не было голословным, укажу на нескольких собак, конечно только по внешнему их виду, бывших на 31 очередной выставкеИмп.Общ.охоты. – Рыдало Камынина, Хайло3 Белоусова, Направляй Алексеева,Турило Устьинского союза, Гудок Макарова, одна из выжловок Камынина, кажется Милка2 или Шумишка.

Считаю своим долгом извиниться перед Иваном Львовичем, если я не правильно назвал мать Шумилы, не допуская,чтобы брали помёт от матери и сына; но к нему попала так же и Найда, а она от кого? От кого его Заливай и Грохотушка- от Шумилы и кого? Т.е кто была мать Добычки, Гаркалы, Рыдалы и Соловья2? Я знаю, что у Томкеева было две Затейки, старая и молодая. Вопрос ещё_ от какой Затейки Шумило? Если Крамаренко взялся вести породу этих собак и их уступать другим, то наверное у него ведётся подобная запись, родословная его собак и их производителей. Наверное, уступая собак, он даёт и свидетельство на них не менее как в трёх коленах, такое же свидетельство наверное он получил и от Томкеева. На 31 –й выставке был Заливай Моргунова,от Найды и Шумилы, получивший на 5 выставке МОО БСМедаль; ведь это тот же Заливай Крамаренко? Видевши Заливая, я своих слов об описании собак Крамаренко назад не беру.

Крап в этих собаках не от Рыдалу Сытиных. У меня от него было два помёта и щенки были или чепрачные, как он, или серые как мои. В следующих помётах от этих собак тоже получались щенки чепрачные или серые: эти окрасы дают и мои.

Сытины тоже брали несколько помётов от Рыдалы и крапа не получали, а у Томкеева и без Рыдалы были и сейчас есть с крапом.

Теперь перейду к гончим гейеро- можаровским.

С лёгкой руки покойногоС.В Озерова появились в печати « гейеро-можаровские гончие» , первый раз в объявлениях от его питомника, а последнее время уже и в охот. Литературе часто проскальзывает как бы эпитет установившейся породы «« гейеро-можаровские гончие». Человек, не посвящённый в происхождение этого эпитета и в происхождение гончих, носящих его, может подумать, что Гейер и Можаров ведут эту породу сообща: У Гейера свои гончие, у Можарова свои, перемешали и давай ими торговать, наделять охотников-любителей русских гончих. Многим из охот. Мира не безызвестно что мы давние знакомые, знакомы, как я только себя начинаю помнить, что последнее время даже состоим и в родстве-люди, значит, свои и сообща фабрикуют гейеро-можаровских гончих. На самом же деле ни Мажаров ни я тут положительно ни при чём. Первое время мы смеялись над этим, подшучивали над нами товарищи-охотники, смехом дело их кончалось. Но когда мы увидали,что название это стало установившимсяи, то и дело появляется в печати, употребляется и между охотниками в разговорах и на выставках, а гончая, под названием« гейеро-можаровские» разводятся уже по разным уголкам России, то я , с согласия Ник. Васильевича Можарова, считаю своим долгом довести до общего сведения,как появились на свет « гейеро-можаровские гончие».

Лет пять назад ко мне приезжает А О Эмке и просит показать ему своих собак. Осмотрев их , стал просить продать ему смычок из них.Я решил уступить ему из выжловок Найду. Найда первые три осени была в полном смысле гонец и по зайцу и по красному, но по четвёртой осени стала отдирчива и в поле стал я её брать редко; Как производительница дав мне два помёта, была она мне тоже не нужна. Из выжлецов я ему уступил даром, в придачу к Найде, её сына Добывая, по второму году затянувшегося в первое же лето его работы во время проводок по шатуну перетоку волку, которого стайка скучала до того,что два раза клала. Ночью пешком и из под стомевших гончих принять его я не мог, а главное оттого,что с первого же раза он поранил двух самых надёжных выжлецов- одному дал хватку в шею, а другому в плечо.

Перед тем как натекли на волка,верстах в двух от этого места, в уйме чисто сгоняли матёрого беляка. После этой проводки Добывай захирел, потерял голос и стал складываться как то не нормально. Вот родословная Найды и Добывая:

Найда2№45 от Будило№33 и Сорока№35. Будило№ 33 от Найда1№25 и Рыдало Сытиных.. Сорока№35 от Флейта№24 и Сорочай№30

Добывай49 от Найда2№45 и Громило№ 38…. Громило №38 от Набат№31 и Флейта№ 24

Найда по письмам Озерова, попала к нему а Добывай куда то делся,-не знаю. В этом же году Эмке через меня купил у Н.В Можарова двух четырехмесячных щенят: выжлеца Заливая и выжловку, его сестру. Выжловка сгасла, а Заливай тоже попал к С.В Озерову. Заливай- сын дудки и Докучая. Докучай кругом от собак Николая Васильевича, а Дудка по матери от собак Ник.Васильевича и Хомяковских. Уступая гр. Эмке щенят Ник. Васильевич при мне говорил ему, что этик щенят он отдаёт только по тому,что считает их не кровными своими.

Найду С.В. Озеров вязал с Заливаем; помёт делили с гр. Эмке. Найду вязал с Варилой мошнинским, Найду вязал и со своими. Помёты эти перекрещивал. В Январе1900 годаС.В прислал вязать с моим Торбаном, сыном моей Сороки№35 и Рыдалы Сытиных, свою выжловку Сороку, какого то бланжеваго окраса, лопоухую , голую и брылястую. В письме ко мне, переданном мне его Данилой, С.В пишет; « Посылаемая выжловака Сарока- отличный гонец; в ней кровь моих старых собак-глыбовских, Михаила Петровича, и Кашкарова- кишенских ; даёт она отличных щенков; но признаки английских собак передаёт упорно, кроме уха, да и у меня таких ушей не выкидывалось ранее помеси кашкарова-кишенских собак».

Просьбу С.В Озерова я исполнил; но в ответном письме пробрал его за эту выжловку. Часть этого помёта тоже вошла в число производителей питомника. Двух из этого помёта я видел летом на следующий год; Мне очень понравились смычёк чепрачных- Добыч и , кажется, Добычка, а остальные получились не разберёшь что. Добыч получился копия своего отца Торбана, только с ещё лучшей головой. От этого Добыча и Куклы 1 (дочери моей Найды) и Заливая Мажарова, серо-багряный выжлец Водило был выставлен в числе гончих Першинской охоты на 30 выставке . Как его назвать? Каких он собак? Во всяком случае не гейеро- мажаровских, как его назвали на выставке, а гейеро-мажаровско- Глебово-кашкарово-кишенско….. Правильнее его назвать- собак С.В Озерова, как его и называет в письме ко мне Яков Иванович Головин. Беру Водилу для примера, как собаку, появившуюся на выставке и тем уже ставшую известной охотничьей публике.

Сам же я собану Мажарова никогда не брал, так же и Ник Васильевич у меня. И никогда их друг с другом не вязали и гейеро-мажаровских гончих сами не фабриковали.

С .Гейеръ

Март 1905 год